Facebook censura las imágenes de una muñeca de porcelana llamada Ophelia

Facebook, la amada/odiada red social por excelencia, está nuevamente en el ojo mediático luego de haber bloqueado las imágenes de Victoria Buckley, una joyera de Australia, quien promocionaba sus creaciones en una muñeca de porcelana llamada Ophelia, aunque con una pequeña peculiaridad: la chica posaba con todos sus atributos al aire y, lo peor, sus pezones a vista y paciencia de los cibernautas.

De acuerdo al reporte de los medios, el sitio pensó en un primer momento que las fotografías representaban un “contenido inapropiado”, por lo que Buckley comenzó a recibir muchas advertencias en su página oficial de fanáticos.

Pero luego, como publicaron en Metro, la red social reconoció su error y se disculpó con la mujer tras haber sido preso de una serie de “razones técnicas” que llevaron a bajar la imagen de la plataforma.

“Nuestros equipos de operadores revisan miles de fotos denunciadas al día y, ocasionalmente, pueden remover una que realmente no viole nuestras políticas. Eso es lo que pasó en este caso (…) y, mientras creemos que la muñeca podría beneficiarse de alguna ropa para proteger su piel, nos disculpamos por el error y animamos a Victoria Buckley a que suba las fotos de nuevo si quiere”, indicaron desde la red.

Aunque, para la joyera, no todo es tan fácil: “Me encantaría volver a postear mis imágenes originales, pero estoy preocupada de que una simple queja en el futuro sea excusa para que cierren mi página (…) el sistema de Facebook aún es opaco y parece que muy arbitrario”.

Si bien a muchos sorprendió la actitud de la red de Mark Zuckerberg, ésta no es la primera vez que Facebook censura fotografías de este tipo … ¿Recuerdas cuando bajó aquella carátula de un conocido grupo pop que mostraba el trasero de un bailarín?

Fuente: radiobiobio.cl

Share/Bookmark

La foto que censura Facebook de Robert Mappelthorpe

La red social Facebook parece que no entiende de arte, pero sí de censura y de lo qué es apropiado y lo qué no. La banda neoyorquina Scissor Sisters acaba de publicar su nuevo álbum Night Work.

Para promover este trabajo su discográfica Universal Music ha adquirido campañas publicitarias en Facebook que finalmente no han sido publicadas en internet porque la imagen utilizada ha sido censurada por los controles de Facebook al considerarla «inapropiada y excesivamente explícita», según denuncian fuentes de la compañía.

La imagen censurada por Facebook se trata de una fotografía de Robert Mappelthorpe, uno de los artistas más reconocidos de todos los tiempos, autor de las mejores imágenes de Susan Sarandon, Blondie, Andy Warhol, Patti Smith, Arnold Schwarzenegger, William Burroughs, Susan Sontag, Carolina Herrera, Louise Bourgeois y Cindy Sherman, entre otros. La foto elegida por Scissor Sisters retrata la baja espalda del bailarín clásico Peter Reed, muerto en 1986.

Fuente : elpais

Share/Bookmark

Censura 2.0: Facebook borra la página del controversial sitio web que filtra documentos de EE.UU.

Wikileaks, que publica y comenta documentos filtrados sobre conductas irregulares del gobierno o de las corporaciones, ha sufrido un poco de la vieja censura que supuestamente no existe en Internet, esta vez por parte de Facebook.

La red social más grande del mundo borró toda la página del sitio web sueco de Facebook con más de 30.000 fans, alegando que promueve actos ilegales.
Nos preguntamos, en el caso de que esto sea cierto ¿no debería ser un organismo oficial el que determine esto y baje el sitio en Internet, no sólo en Facebook? ¿O Facebook se considera parte del gobierno global?

Hace unas semanas WikiLeaks mostró un video en que se ve como soldados estadounidenses asesinaban «colateralmente» a un periodista de Reuters en Iraq.

WikiLeak ha publicado en varias ocasiones documentos de la CIA, ¿tal vez sea por esto que Facebook ha bajado su página Facebook cuenta con vinculos indirectamente con la agencia de inteligencia central de Estados Unidos, a través de Peter Thiel , miembro del Club Bilderberg y parte dueño del sitio, y una inversión crucial en sus inicios que hace posible pensar que la CIA (y algunos otros intereses oscuros) es en realidad quien toma las decisiones políticas de Facebook.

Fuente ; pijamasurf.com

Bookmark and Share

Demasiado sensuales: Pamela vetada en Australia y Paris en Brasil

La Jefatura de de los Estándares Publicitarios de Australia decidió vetar el spot porque las imágenes «sobrepasaron cualquier límite»

Un polémico comercial protagonizado por Pamela Anderson fue censurado esta semana por la televisión australiana.

La ex protagonista de Baywatch aparece en un spot de la compañía de Internet Crazy Domains, interpretando a una «inteligente mujer de negocios» que se desnuda hasta quedar cubierta sólo por una bikini dorado.
Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

El comercial muestra a su vez a un hombre que imagina a la ex conejita de Playboy jugando con otra chica y jugando con leche.

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

La publicidad recibió innumerables quejas y finalmente fue censurada de la por la Jefatura de los Estándares Publicitarios de ese país.

Fiona Jolly, presidenta del organismo, aseguró: «Se supone que el spot debe ser una representación divertida y sensual, pero desde nuestro punto de vista, las imágenes sobrepasaron cualquier límite.»

Fuente: RPP Noticias/thesun.co.uk

Bookmark                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                and                                                                                                                                                                                                                                                                                            Share

Facebook atentó contra la libertad de expresión al censurar el libro Faceboom

«La red social Facebook atentó contra el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información de sus usuarios», denuncian Guillermo Otero, gestor y productor del libro Faceboom y Juan Faerman, autor del mismo. Ambas cuentas personales y también la del grupo de fans de dicho libro -con más de 30.000 seguidores- habrían sido canceladas de manera autoritaria, sin previo aviso ni motivo aparente.

«El derecho a la libertad de expresión, publicado en el artículo 14 de nuestra Constitución Nacional, afecta tanto a las personas mencionadas como a los fans que se expresan activamente como miembros de la página del libro. Y, en segundo lugar, la censura se relaciona también a la restricción por parte de Facebook al derecho a la información, también constitucional (incluido en el artículo 75, inciso 22), a partir de la incorporación del Pacto San José de Costa Rica. En este caso, no sólo atenta contra los damnificados mencionados anteriormente sino también, contra todos los integrantes de la red en cuestión. Dado esto, los damnificados enviaron cartas documento a los representantes de Facebook Inc. en nuestro país, sin obtener respuesta alguna hasta el momento.

Si bien la red Facebook  se declara abierta a que todas las personas se expresen libremente sobre sus vidas, tanto personal como profesionalmente, y se relacionen con su red de contactos sin importar ni distinguir creencias, costumbres, etnias, orientaciones sexuales ni tampoco niveles sociales; este hecho demuestra que tal libertad se esfuma si alguien quiere opinar (respetuosamente) sobre el hacedor del gran juego», señal un comunicado de prensa que los damnificados enviaron a los medios.

“En un estado democrático, tanto virtual como real, el derecho llamado Libertad de Expresión contempla que cualquier persona puede dar su opinión sin por eso ser castigado. Somos entonces víctimas de una discriminación autoritaria por dar a conocer, a través de “Faceboom”,  nuestra visión sobre el fenómeno Facebook”, explican Otero y Faerman, quienes aseguran que “más allá de esta censura en particular, intentamos defender un derecho ganado y sumamente valorado por toda nuestra sociedad”.

Acerca de “Faceboom”: es el primer libro en español que analiza el nuevo fenómeno de masas Facebook desde una perspectiva humana, en un lenguaje accesible y con gran humor. Fue editado en Argentina en el mes de Diciembre, con más de 5.000 ejemplares vendidos a la fecha y recientemente fue publicado en España, ocupando el puesto Nro. 5 en ventas. Constituye una obra necesaria para entender nuestro tiempo al darle respuesta a interrogantes como: ¿qué tiene Facebook que lo hace irresistible y fascinante? ¿Por qué es tan difícil mantenerse al margen? ¿Para qué sirve? ¿Qué hace que una página de Internet sume millones de adeptos a escala planetaria? ¿Cómo logra convertirse en un factor de poder, capaz de inclinar la balanza en una elección presidencial? Para mayor información acceder a: http://www.faceboomlibro.com

Fuente : minutouno.com

Bookmark                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              and                                                                                                                                                                                                                                         Share

Project Censored: Las 25 noticias más censuradas de la prensa de EE.UU. que se empeña en ocultar el resto

Project Censored, un informe que elabora una universidad de California, recoge 25 historias desconocidas y de las que sólo tenemos una versión porque la prensa de EE.UU. se empeña en ocultar el resto

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

Top 25 Censored Stories for Proyecto Censurado 2008/2009

Fuente : projectcensored.org/rtve.s

Bookmark and Share

Menéame.net ¿Una plataforma de censura o de noticias?. Mmm ahí esta el misterio

Hoy hemos podido observar en Menéame un acto de censura total, donde han dejado entre ver que realmente las Noticias que llegan a portada son las que los propios administradores deciden que lleguen.

1Un usuario envió una noticia del Diario de Córdoba, relacionada con una denuncia falsa de violación y en la que su denunciante ha sido condenada a un año y dos meses de prisión. Cabe destacar que en las reglas de utilización de este servicio de Noticias, queda claro que está prohibida la persecución a sus usuarios, algo que en este caso y al parecer ha sido ejercida por la propia administración. Observamos en varios o casi todas las noticias enviadas por este usuario u otro, relacionadas con la custodia compartida o la lucha contra la desigualdad, como la administradora en cuestión, con el nick de Carme siempre ha votado negativo, haciendo por otro lado alarde de su ignorancia, tachando de spam noticias que provienen de Europa Press entre otras.

Queda claro con este acto la falta de seriedad de una de las plataformas de noticias más conocidas en la red, la censura que ejerce la administración con toda voz disidente de sus opiniones personales y la falta de credibilidad que los mismos tienen ante sus usuarios.

También hemos observado como un grupo de usuarios indignados con la decisión ha recriminado a la administración la decisión de expulsar al usuario que ha escrito la noticia y han cuestionado la veracidad de la acusación que se a vertido sobre el mismo, asegurando desde administración que el usuario tenia varias cuentas abiertas. En ningún momento la administración se ha parado a pensar que el ordenador desde donde se enviaban las noticias podía ser un ordenador común de una asociación o colectivo, donde diferentes usuarios entrasen con un fin común, dar a conocer la problemática de la actual ley de divorcios y separaciones.

Por todo ello llamamos al boicot activo contra esta plataforma de censura y animamos a todos sus usuarios a que busquen otros servidores de noticias más serios y libres, donde no se censure ni manipule la verdad y donde no vean coartada su libertad de expresión.

Sin Voz Digital, la voz de los sin voz.

Artículo Relacionado ;

¡Cuidado nos menean las noticias!

Fuente : soitu.es

EEUU vigilará la «ética» de los blogueros

1

The Associated Press

Los consumidores que navegan por Internet en busca de reseñas de blogueros que los ayuden a decidir la compra de un producto no suelen darse cuenta que a veces esas opiniones no son imparciales: Muchos autores de blogs reciben regalos -viajes, computadoras, vales de compra y hasta dinero en efectivo- a cambio de sus textos.

Algunos blogueros revelan estos arreglos, otros no.

Estas prácticas han crecido tanto que la Comisión Federal de Comercio estadounidense (FTC por sus siglas en inglés) decidió crear nuevos lineamientos de conducta, que aprobaría en pocos meses y que especificarán que puede sancionar a los blogueros y sus patrocinadores en caso de promociones engañosas o conflictos de interés.

De aprobarse las reglas, sería la primera vez que la FTC intente supervisar a los blogueros en forma sistemática.

El sólo hecho de incluir una imagen publicitaria o un hipervínculo a una tienda online a cambio de una comisión sería suficiente para que un blog esté sujeto a su control.

«Si tienen un motivo económico para decir lo que dicen, eso es algo que el consumidor debe saber», dijo Rich Cleland, funcionario de la FTC.

Hay blogueros que defienden los regalos como un ingreso honesto y hay otros que dicen que se pueden controlar sin supervisión gubernamental.

Yuli Ziv, quien escribe sobre moda desde Nueva York, está ayudando a crear regulaciones éticas para una coalición de 15 sitios web que buscan ser más profesionales.

«Más allá de la FTC, ha sido un problema», dijo. «Se trata de generar confianza».

¿Es internet el Gran Hermano?

1Si Orwell se levantara de su tumba y se encontrara con 200 millones de personas colgando sus fotos en Facebook… volvería a meterse corriendo en el sepulcro y se encerraría a cal y canto. El autor de 1984 y artífice del omnipresente Gran Hermano seguramente no entendería nada: aquello que él describió como una contrautopía, es para nosotros el pan de cada día. Vale la pena detenerse a reflexionar: ¿son las redes sociales un ojo vigilante al que nos sometemos voluntariamente?

Depende cómo se mire. El Parc Bit acogió ayer unas jornadas organizadas en colaboración con la Cámara de Comercio y la asociación de Consumidors en Acció, Facua, para tratar esta realidad y las oportunidades y riesgos que puede entrañar. Desde el frente de los consumidores, Alfonso Rodríguez, presidente de Facua, fue quien puso el término Gran Hermano sobre la mesa.
Rodríguez expresó su preocupación ante el hecho de que los propietarios de estas páginas tienen «conocimientos de todas nuestras circunstancias» y puso Facebook de ejemplo (líder junto al Myspace en estos lares), que con 200 millones de usuarios diarios representa la quinta ´nación´ más poblada del mundo. Eso nos deja como resultado que los adinerados propietarios del Facebook tiene en sus manos los datos de 200 millones de personas. Y no hablamos sólo de la dirección y el teléfono, sino también «de rutinas y costumbres».

Para Rodríguez sería necesario revisar la legislación vigente de protección de datos en internet, una protección que queda muy en el aire cuando se tratan además de páginas web realizadas desde el extranjero y que es especialmente necesario para los más jóvenes. A pesar de todo, el presidente de Facua reconoce que le gustan las redes sociales y valora su potencial.

Tras este grito de alerta, vino el experto a calmar las aguas. Benjamí Villoslada, ´bitólogo´ y co-autor de Menéame, precisó que ahora estamos en un momento de adaptación a esta nueva realidad. Puso un ejemplo muy claro. Cuando nuestros antepasados se mudaron del campo a la ciudad, pasaron de vivir en fincas aisladas a habitar en bloques de viviendas desde dónde es posible conocer a qué hora entra a trabajar el vecino, qué come, qué amigos tiene e incluso qué le gusta hacer los sábados en su tiempo libre. La ventana indiscreta, el Gran Hermano de la época.En aquellos tiempos, explicó Villoslada, fue necesario crearse una nueva identidad «urbana».
Ahora ha llegado el momento, apuntó el programador, de «aprender a gestionar nuestra identidad digital».

Esto es, desde leerse las condiciones de uso de las páginas en las que nos registramos (algo que muy pocos se toman la molestia de hacer) hasta poner las restricciones que consideremos necesarias a la hora de permitir que los demás vean nuestros datos.Villoslada, que repasó la historia de las redes sociales remontándose a 1985, concluyó que en realidad «todo internet es una red social; un mundo de conversaciones».

Fuente : diariodemallorca.es

Google explica su política de privacidad y protección de datos

Google ha reunido hoy a los medios para explicar cual es su política de privacidad y su filosofía en cuanto a la protección de los derechos de autor. A raíz de las últimas noticias sobre algunos de sus productos, la empresa ha querido aclarar los términos por los que se rige.

1

Aunque realmente toda la información ofrecida ya era conocida, Google ha querido aclarar a la prensa la forma en que contemplan la privacidad de los usuarios y los derechos de propiedad intelectual.

Durante la reunión, Bárbara Navarro, directora de relaciones institucionales de Google España ha empezado por explicar como deben proceder los usuarios en caso de encontrar sus datos personales en alguna página. Navarro ha incidido especialmente en el hecho de que Google no puede retirar información de ninguna página que no sea de su propiedad y que, aunque pudiera evitar que el resultado aparezca en la búsquedas, acabaría por volver a ser indexado si el dato original no se elimina. Por ello la forma más eficaz de actuar es ponerse en contacto con el webmaster de la página donde aparezcan los datos y, solo después de que se haya retirado el original, contactar con Google para que se borre la caché, que si está en sus servidores. Todo este procedimiento está explicado en el Centro de Ayuda de Google, e incluye instrucciones para poder localizar al webmaster de la página mediante una página Whois, en caso de que este no haya publicado una forma de contacto.

Eliminar datos personales de GoogleUn caso especial es el de los Boletines Oficiales, que tienen obligación de estar publicados en Internet. Sin embargo siempre es posible utilizar el archivo robots.txt o las metaetiquetas, para evitar que los resultados aparezcan en las búsquedas. No obstante, no todos los Boletines Oficiales están aplicando esta técnica, a la espera de una instrucción que les obligue a hacerlo y aclare el modo de proceder. Para Bárbara Navarro, lo primero que hay que estudiar es que datos es necesario publicar realmente, pues en muchos casos se podrá sustituir un nombre por unas iniciales o un DNI y se aumentará la protección de la privacidad.

Actualmente Google tiene en torno a 30 casos de reclamaciones de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) pendientes de resolución, habiendo llegado cuatro de ellos a la Audiencia Nacional. La AEPD considera que debe ser Google quien retire el contenido, siendo, según Navarro, la única agencia europea que tiene este criterio, contrario incluso a las agencias de Madrid y Cataluña.

Desde la compañía también se ha aclarado que el motor de búsqueda de Google no recopila datos personales en ningún momento, pues incluso la IP no podría identificar a una persona sin la colaboración del operador de acceso. Este criterio, sin embargo, aún es objeto de controversia y es una de las cosas que deberán aclararse cuandola Eurocámara apruebe el «paquete telecom«.

El objetivo de almacenar datos como el navegador usado, el idioma, la fecha y la hora o los términos buscados es mejorar la precisión del motor y su seguridad. Además estos datos cada vez se almacenan menos tiempo, estando actualmente el plazo en 9 meses. A pesar de esto, cuando se inicia una sesión en Google, los resultados si que están asociados a esa cuenta y son diferentes y personalizables, pero Navarro considera que estos datos no identifican a una persona, en cuanto que nadie obliga a dar datos reales al registrarse y Google no tiene manera de verificarlos.

Para dar a conocer sus políticas de privacidad, Google tiene una página web accesible desde la página de inicio del buscador, además de una explicación en vídeo para que sea más cómoda.

Fuente : idg.es

Youtube censura y Google impone trabas a la libertad de información

Google sigue imponiendo su particular visión sobre la libertad de expresión en la red censurando todos aquellos contenidos “sospechosos” de no ser políticamente correctos.

Amparado en el siempre consabido mensaje de “denunciado por la comunidad DE usuarios”, Youtube ha decidido poner todas las trabas posibles a un spot electoral de las Juventudes Socialistas en los que ridiculizaba al candidato del PP Mayor Oreja por considerar que este puede “resultar inadecuado” y “ofensivo para algunos usuarios”.

En concreto, se trata de la segunda entrega que las JSE han publicado de la serie ‘Oreja Mayor’, en la que el ex ministro del PP, caricaturizado como una enorme oreja con piernas y brazos, acude a un supermercado y, tras negarse a comprar productos que no sean españoles, termina ridiculizando a una chica de origen chino, a la que pregunta si es “de por ahí fuera”. “¿Y vosotros que hacéis con los muertos? Porque yo no he visto…”, continúa.

El vídeo fue colgado el pasado domingo en Youtube, la página donde JSE ha creado un canal propio para colgar esta serie, en la que ridiculiza al candidato del PP y anima a votar a otro “que dé menos vergüenza”. Sin embargo, hoy ya no es posible visitar la página automáticamente.

Nada más pinchar sobre el vídeo, ‘Youtube’ advierte de que “es posible que el contenido de este vídeo o grupo resulte inadecuado para algunos usuarios, tal y como lo ha marcado la comunidad de usuarios de YouTube”. La página de internet emite este mensaje cuando recibe quejas de internautas que consideran ofensivo algún vídeo y, tras comprobarlo, valora que es así.

Censura + Censura

Es difícil encontrar en este video “contenido ofensivo”. El argumento utilizado para vapulear a la chica es el habitual entre los círculos más conservadores de la sociedad contrarios al uso de cualquier método anticonceptivo… aunque este no sea el caso de la protagonista con un “gripazo” de campeonato.

¿Pero qué importa?. Alabado por casi toda la comunidad por sus evidentes y excelentes desarrollos tecnológicos, el buscador y sus empresas viene mostrando en los últimos tiempos (al menos en Europa) su cara más conservadora censurando aquellos contenidos inadecuados… que habitualmente siempre están relacionados con el sexo, la contracepción, etc. Es curioso ver en Youtube auténticos VIDEOS OFENSIVOS de grupos antiabortistas acusando a un sector de la sociedad de Asesinos y estos no son censurados de ninguna manera.

Impongo mi ley

Pero la censura de Youtube y Google van más allá. Controlando más del 50% de la inversión publicitaria imponen su propia ley a los editores de los medios y blogs “advirtiéndoles” de que contenidos pueden publicar si quieren seguir en su red de afiliados. La publicación de un anuncio de lavadoras o de unas fotos de PETA es motivo suficiente para que desde Irlanda lleguen severas advertencias.

Se trata de otra censura, pero que a bien seguro está consiguiendo sus objetivos y mientras tanto todos reímos las gracias del buscador y pocos se atreven a criticarlo públicamente, no sea que les dé por poner el sitio en la lista negra, baje su pagerank o le eliminen los bloques de anuncios en su sitio.

Fuente : noticiasdot.com